SMSka vs *GriZZly*

Вечный

ну перепутала, с кем небывает - все равно это к делу не относится

Истица, по моему Вы уже запутались в своей лжи.

QUOTE (SMSka @ 04.11.2006 - время: 19:50)
1.Латина, вы получали любовные подарки от моего виртуального мужа на момент наших с ним отношений?

Да, есстественно и много ещё от кого, и Вы полцчали от всех подряд


QUOTE (SMSka @ 04.11.2006 - время: 19:52)
2. Латина вы признаете что у нас с вами был разговор в котором именно от вас я узнала о ваших отношениях со своим виртмужем?

Не могу ответить объективно, ибо не имею понятия от кого Вы это узнали вперавые.
Могу только сказать, что о нашей с ним первой и единственной на тот момент встрече в реале, Вы, по-видимому узнали от меня.

и слова самого ОТВЕТЧИКА

все говорит о том, что в момент нашего брака - были отношения с ЛАТИНОЙ

а разве нельзя верить тому, что сказали Свидетель с Ответчиком? Судя по их собственному согласию в их отношениях на момент нашего брака не вижу дальнейшего смысла в демогогии

выводы будет делать суд, а сейчас перейдем к четвертому пункту обвинения...

4. Неспособность отвечать за свои слова и постоянная защита спиной Латины
http://planb.ru/index.php?showtopic=13...dpost&p=4314408

истец, что вы скажете на это обвинение?

Ссылка битая. Хотя без раницы. Не понятно что имеет ввиду истица, и какое отношение это имеет к делу?

ну тут я единственное, что могу сказать, то что это видно всем невооруженным глазом и мне в том числе,что ответчик нахамит и в кусты , а продолжение разбора полёта предоставляется Латине.
единственное мое доказательство документальное в исковом заявлении.


Присоединённый файл
 _________.JPG

На форуме Я сам по себе, Латина сама по себе.

Истица, я понимаю ваше желание отомстить, но это уже как-то даже смешно)))

Есть

Истица, и что это доказывает? Поясните пожалуйста.

Ответчик не может отвечать за ход действий и мотивацию третьих лиц!

Истица!!!
Предоставте суду доказательства существования такой просьбы.

а с чего вы взяли, что такова ПРОСЬБА ИМЕЕТСЯ?
я просто задала вопрос
может ли Ответчик сам за себя постоять не прося помощи у других.

1. Спросите об этом Латину.

2. Наверное Латина пытает к тебе какие-то чувства

3. Я никогда ни у кого не просил помощи. Докажите обратное.

4. На этот счет мы никогда не совещались

5. Стечение обстоятельств.

Почему даже тут вы все перекладываете на Латину

Истица!!
Не нарушайте порядок заседания оглашая некомпетентные выводы, проявляя тем самым неуважение к суду.

почему вы непопросите Латину,что бы она не лезла в наши с вами проблеммы, а молча повинуясь исчезаете из поля видимости?

Да, Ваша честь.

свидетель Латина, поступали ли от ответчика просьбы защитить его в той или иной словесной перепалке с истицей?

Нет, никогда. Моё участие в их конфликте- это моё личное желание и иннициатива, учитывая мою причастность к определённой гильдии и стойкое желание участвовать в различных разборках))))

Ответчик будет отсутствовать до 23-30 по московскому времени.

Потому что в паре ответчика и его вирт.жены равноправные отношения, где каждый решает сам как именно ему поступать и обоюдного давления друг на друга не оказывают, имея уважение к желаниям и стремлениям другой стороны.

1- Моё желание связано в моей уверенности в победе в этом процессе в качастве адвоката в частности..

3- Нет, не просил,
По 2-му пункту: может ли мне кто-нибудь пояснить какое это имеет отношение к делу?
Обращаючь к суду.

вопрос сомнителен, но все-таки хотелось бы услышать на него ответ...

ответ был

исходя из этого, я могу только утверждать, что Ответчика устраивало такое положение в связи с тем, что Он сам за себя постоять неможет

Я несогласна, что моё вмешательство вообще как-то влияет на ход вашего конфликта, ибо наше с истицей общение обычно происходит совершенно по другому сценарию и содержит в основном импульсы взаимного неуважения и неприязни, как это может мешать самореализации ответчика?))

истица, напоминаю, что делать выводы из показаний - прерогатива присяжных...