SMSka vs *GriZZly*

адвокат, дайте вашему подзащитному хоть слово сказать...

истица, если у вас вопросы к ответчику по этому пункту?

Нет, Ваша честь!!!!
К истице имеется ряд вопросов!!!
Так то:
1.Ответчик давал при виртуальном браке публичное обещание отчитываться в своих действиях и передвижениях?
Истица не имела брака с Гриззли, посему он расторгнутым быть не может- прошу суд это учесть
2.Что истица подразумевала , говоря ''За моей спиной встречался с Латиной'', Имела ли она ввиду реальные встречи ответчика с третьим лицом?
3.В реале истица и ответчик так же являлись семейной парой?

истица, вам слово...

вы действительно не состояли в браке с ответчиком?

1. Уважаемый Адвокат...
Вы как никто другой должны понимать, что от перемен Имен человек не меняется, сегодня он Гриззли, завтра он Мышка...Все знают , что речь идет об одном и том же человеке
или Вы будете при Уважаемом суде и Уважаемых присяжных, давая клятву перед судебным процессом говорить только ПРАВДУ, доказывать, ЧТО ГРИЗЗЛИ - это не ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК,что и КРИТИК?

2.Нет , я имела ввиду её репки

3. вопрос вообще непонятен

Адвокат, вы уже не первый раз произносите фразу - есть информация ,и ещё ни разу не была предоставлена суду документально...

На ваши слова лишь повторю свой ответ написанный ране
во первых Виртуальный брак - тоже брак, и верность в нем подразумевается, не так ли? Как минимум, подразумевается отсутствие публичных прелюбодеяний
во вторых (есть информация) ПЕРЕПИСКИ ответчика и Латины по ПМ..и дневникам

2. То, что я запостила в Юмористическом топике, говорит лишь о том, что я не хотела усугубить ситуацию, а тонко и тактично намекнуть , что связь Ответчика с Латиной
мне неприятна в момент нашего виртуального замужества

3. Сам Ответчик говорил многим, что он поменял ник с КРИТИКА на ГРИЗЛИ
(имеются свидетели)

Дарение подарков и общение на форуме, не является фактом публичного прелюбодеяния

Ваше недовольство, истица, никак не мне не отразилось, меня просто никто не поставил об этом в известность. Мало того, Вами мне неоднократно говорилось, что ревности с Вашей стороны нет никакой, и я могу общаться с кем угодно.

Реально я являюсь одним и тем же лицом, а виртуально совершенно другим.

1.Истице известен предмет переписки?
Откуда?
Дневник Латины является открытым, дайте ссылку на запись, в которой происходила переписка Латины и ответчика, который на тот момент под другим аккаунтом состоял с Вами в виртбраке.
2.Есть подтверждение хозяйки дневника, что таких записей не существует.
Если суд посчитает нужным, Латину вызовут для дачи свидетельских показаний.
К вопросу о том: откуда адвокат располагает информацией и какой именно: Мы говорили об открытом общении ответчика и третьего лица и обмене подарками.
А это можно окрыто увидеть воспользовавшись функцией подарки пользователя.
Это доказывает открытое общение.))

Вопрос суду: можно ли обмен подарками в форумской жизни считать прелюбодеянием?

Формулировка эта не меняет смысла действий юзера, есть подтверждение на бан-маяке, что аккаунт КРИТИКА был удалён, а так же в профайле ответчика имеется информация о дате его регистрации на форуме.
C момента регистрации у данного юзера имеется единственный законный виртбрак с юзером Latina.

Прошу суд зафиксировать данный факт в протоколе.

Ваша честь!!
Прошу Вас навести порядок в зале и запретить впредь истице переход на личности.

К вопросу о том: откуда адвокат располагает информацией и какой именно: Мы говорили об открытом общении ответчика и третьего лица и обменене подарками, это можно окрыто увидеть воспользовавшись функцией подарки пользователя.
Это доказывает открытое общение.

Отвечаю конкретно:

1. У меня как у РЕАЛЬНОГО лица может быть много аккаунтов, в том числе и Критик. Аккаунт Критик был удален.

2. Аккаунт Критик был ВИРТУАЛЬНО женат на СМСке.

3. На момент этого брака, аккаунт Критик общался со всем форумом, в том числе и с Латиной.

Какую именно выгоду ответчик извлёк из доверия к нему истицы? Напоминаю: мы говорим о виртуальной стороне их отношений.
Какова его выгода ?

об этом то и речь! Посмотрев на эти подарки можно твердо сказать, что это ЛЮБОВНЫЕ подарки, и надписи в репках Ответчика и Латины символизируют это..
Это и есть обвинение по п3 Искового заявления - ДВУЛИЧИЕ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО

И УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ СУД И ПРИСЯЖНЫХ ЗАМЕТИТЬ,Что Адвокат и его подзащитный пытаются МНОГОСЛОВИТЬ совершенно не по обвинению п 3 в ИСКЕ,а всячески увести ответ в сторону от ОСНОВНЫХ действий, этим запутывают следствие...

1.Истице известен предмет переписки?
Откуда?
Дневник Латины является открытым, дайте ссылку на запись, в которой происходила переписка Латины и ответчика, который на тот момент под другим аккаунтом состоял с Вами в виртбраке.
2.Есть подтверждение хозяйки дневника, что таких записей не существует.
Если суд посчитает нужным, Латину вызовут для дачи свидетельских показаний.
К вопросу о том: откуда адвокат располагает информацией и какой именно: Мы говорили об открытом общении ответчика и третьего лица и обмене подарками.
А это можно окрыто увидеть воспользовавшись функцией подарки пользователя.
Это доказывает открытое общение.))

Вопрос суду: можно ли обмен подарками в форумской жизни считать прелюбодеянием?

Ранее истица писала, что расценивала это как предательство попытки ответчика скрыть его взаимный интерес с Латиной.

Прошу суд запротоколировать,

какое это отношение имеет к делу? Смысл один и тот же...
Уважаемый суд могу я задать вопросы Ответчику?

Истица!!
Может вы всё таки соизволите ответить на заданные мною вам вопросы?

Я готова ответить на вопросы.

Истица не ответила на заданные ей вопросы!!!!!

Занесите это в протокол!!!!

Ответчик ответил на все персональные вопросы