| QUOTE (*Лёлька* @ 05.11.2006 - время: 23:00) |
| Да ваша честь!!!! Свидельница Латина ответь пожалуйста: 1.Являлся ли ваш пост поддержкой ответчика, исходящей по его просьбе? 2.Ответчик когда-нибудь обращался к вам с просьбами отпостить за него? |
1-Нет, не являлся. Мой пост являлся способом уличить истицу во лжи , написан был по моему личному стремлению и не содержит ни единого упоминания об ответчике.
2-Нет, никогда. Все посты, адресованные мной истице сформултрованы мной лично, по моему собственному желанию, без участия третьих лиц.
| QUOTE (*Лёлька* @ 05.11.2006 - время: 23:00) | ||
Да ваша честь!!!! Свидельница Латина ответь пожалуйста: 1.Являлся ли ваш пост поддержкой ответчика, исходящей по его просьбе? 2.Ответчик когда-нибудь обращался к вам с просьбами отпостить за него? |
Извините это вопросы по 4 пункту!
| QUOTE (defloratsia @ 05.11.2006 - время: 23:01) | ||||||
истица, вы хотите вернуться к четвертому пункту обвинения? |
нет, я там с цыфоркой обшиблась(исправила)
| QUOTE (*Лёлька* @ 04.11.2006 - время: 23:10) | ||
Поправка!!! Завтра смогу присутствовать строго с 17-00 до 23-00. |
Ваша честь!!
Я вчера предупреждала, что смогу присутствовать на заседании только до 23-00.
Моё время вышло и я прошу перенести заседание на четверг в 19-30 по Москве.
Ответчик выступать в суде без адвоката не будет.
Поскольку считаю нужным присутствовать при опросе своего подзащитного...
По пункту 4 продолжим ,пойзже.
Поскольку у защиты имеются вопросы к истице!
Это сообщение отредактировал defloratsia - 06-11-2006 - 00:10
Ваша честь, учитывая, что истец имет право изменять исковое заявление и в связи с тем, что Истец нераспалагает временем в четверг и дальнейшие дни по уважительным причинам, просит уважаемый суд,вынести решение по тем пунктам иска, которые были разобраны .
1.2.3.4.
Истец отказывается отвечать на вопросы адваката по 4.пункту
Так как он Истец ,а не ответчик
и все притезнии были выложены в заявлении.
| QUOTE (SMSka @ 05.11.2006 - время: 23:12) |
| Ходатайство Ваша честь, учитывая, что истец имет право изменять исковое заявление и в связи с тем, что Истец нераспалагает временем в четверг и дальнейшие дни по уважительным причинам, просит уважаемый суд,вынести решение по тем пунктам иска, которые были разобраны . 1.2.3.4. Истец отказывается отвечать на вопросы адваката по 4.пункту Так как он Истец ,а не ответчик и все притезнии были выложены в заявлении. |
Истица!!!!
Если вы затеяли это судилище, то играйте по правилам, а не выворачивайте всё под себя.
Ни в одном суде вам бы не разрешили изменить исковое заявление!
Подать новое пожалуйста, но не изменить!
По поводу вопросов, вы так же некомпетентны!
Защита на то и ведётся, что бы защищать ответчика, предоставляя документы и задавая уточняющие вопросы истице и свидетелям,чтобы прояснить истинное положение вещей,основываясь на фактах, а не только на словах!
Ваша честь!!!!
Прошу вмешатся и ответить:
Как относится суд и присяжные к такому произволу?
истица хотела снять последний пункт из иска, бо не располагает временем и не знает, сможет ли присутствовать в четверг...
если отвечающая сторона против снятия пятого пункта обвинения, тогда сей пункт снят не будет...
терпение, господа, продолжим заседание, когда и у истицы и у ответчиков будет свободное время...
Это сообщение отредактировал defloratsia - 06-11-2006 - 00:38
| QUOTE (*Лёлька* @ 05.11.2006 - время: 23:21) |
| Ни в одном суде вам бы не разрешили изменить исковое заявление! Подать новое пожалуйста, но не изменить! |
ИСТЕЦ ИМЕЕТ ПРАВО ОТОЗВАТЬ ИСК, ЛИБО ПУНКТЫ ОБВИНЕНИЯ.А ТАК ЖЕ
без ведома истца ни кто может изменить предмет иска. Такое право принадлежит исключительно истцу ст.39 Гражданского кодекса РФ Изменение иска
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
но посовещавшись с защитниками, было решено оставить все как есть и продолжить заседание , как только появится время у обоих сторон
| QUOTE (SMSka @ 05.11.2006 - время: 23:53) | ||
ИСТЕЦ ИМЕЕТ ПРАВО ОТОЗВАТЬ ИСК, ЛИБО ПУНКТЫ ОБВИНЕНИЯ.А ТАК ЖЕ без ведома истца ни кто может изменить предмет иска. Такое право принадлежит исключительно истцу ст.39 Гражданского кодекса РФ Изменение иска 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. но посовещавшись с защитниками, было решено оставить все как есть и продолжить заседание , как только появится время у обоих сторон |
Истица!!!
Вменяемая вами ответчику статья 110, относится к УК РФ...
Статья 39 относится к ГК РФ...
Более того, статья 39 Гласит:
| QUOTE |
| Гражданский кодекс . Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей 1. Орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления. При помещении подопечного в соответствующее воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение орган опеки и попечительства освобождает ранее назначенного опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей, если это не противоречит интересам подопечного. 2. При наличии уважительных причин (болезнь, изменение имущественного положения, отсутствие взаимопонимания с подопечным и т.п.) опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения им своих обязанностей по его просьбе. 3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности |
А статья неполный кусочек которой вы привели в суде , принадлежит ГПК РФ,
и полность она выглядит так:
| QUOTE |
| Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. |
И на закуску комментарий ГПК РФ:
| QUOTE |
| Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Комментарий к статье 39 1. Помимо общих процессуальных прав и обязанностей закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 34). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом его из одной стадии в другую. Изменение предмета иска означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, является изменением его основания. Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР N 7 от 9 июля 1982 г. "О судебном решении" было указано, что суд не вправе по своей инициативе изменить предмет иска за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 9) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 93). Вместе с тем Верховный Суд РСФСР неоднократно указывал на то, что предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца (Бюл. ВС РСФСР, 1993, N 5, с. 5). Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя. Однако иногда при сохранении того же самого интереса в процессе, который преследуется истцом, возможно изменение двух элементов иска, например, в случае изменения требования о лишении родительских прав ввиду изменения обстоятельств, послуживших основанием для предъявления первоначального иска. Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований. 2. Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально - правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса. Закон в настоящее время исключил возможность непринятия судом отказа истца от иска (см. комментарий к ст. 219). Отказ от иска возможен в суде как первой, так и второй инстанции, а также при пересмотре судебных постановлений в порядке судебного надзора. По существу об этом же идет речь и в стадии исполнения судебных постановлений, когда исполнительное производство прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания. В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался. Исключив из текста ст. 39 указание на то, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит интересам других лиц, закон оставил это требование в отношении заключения мирового соглашения и признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, - это важное распорядительное действие стороны, однако, в отличие от отказа истца от иска, последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально - правовое требование истца. При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований. Верховный Суд РСФСР в Постановлении N 9 от 26 сентября 1973 г. "О судебном решении" указал, что "если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом следует указать в решении" (п. 5) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 195). 3. Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно имеет силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т.д.). |
решено же оставить все как есть...
Мож продолжим разбирательство?
Сегодня в 19-00 всех устроит?
Повестка истице отправлена...
вот вы заморачиваетесь
| QUOTE |
| 13. Лицам не участвующим в процессе постить в теме строжайше запрещено. За нарушение - бан 15 дней. |
Чо теперь с этим судилищем делать?
Пусть тогда присяжные выносят вердикт и закроем нах первый мясной суд.....
| QUOTE (*Лёлька* @ 11.11.2006 - время: 20:56) |
| Йопта,Дефи!!! Чо теперь с этим судилищем делать? Пусть тогда присяжные выносят вердикт и закроем нах первый мясной суд..... |
Какой вердикт? Истца нет.